美国最近在科技领域掀起了一场激烈的论战，焦点集中在人工智能（AI）产业。这场讨论不同寻常，因为它并不是围绕美国常见的议题如税收、养老或医疗保险，而是聚焦于当前最热门的科技行业——AI。 这场论战的两方分别是参议员伯尼·桑德斯和来自硅谷的共和党议员。桑德斯长期倡导民主社会主义，曾依靠群众筹资，差点赢得党内初选。虽然最终他妥协将候选资格让给了希拉里，但他在党内的影响力依然不小。与他对抗的，是硅谷科技巨头和共和党议员。虽然看似这两方立场相差甚远，但在AI这样的一个问题上，他们却有了共同点。如今，全球AI竞争最为激烈的两个国家是中国和美国。
对于美国的共和党议员而言，他们绝不希望看到中国在AI领域取得领先，因此他们支持AI技术的发展，视其为美国保持全球竞争力的关键。而硅谷的企业家则更关注从AI产业中获取利益。对他们来说，AI相关的产业和公司意味着利润，因此他们盼望美国政府能够为AI行业提供更多支持。然而，桑德斯则关注AI发展背后的资本力量，他认为当前的AI热潮并非出于美国的真正需求，而是资本驱动下的盲目发展。
桑德斯认为，美国应停止新建AI数据中心，因为他认为AI产业的迅速扩张更多是资本的推波助澜，而不是对社会的实际的需求。随着资本大量涌入，AI行业的监管也显得不到位。尽管AI产业的确发展迅速，但能够从中获利的，始终是少数顶端的公司和人士，广大普通民众并没有从中受益。而且，AI行业加快速度进行发展的代价，也由美国的大多数普通民众承担。这正如桑德斯所说：我们应当让民主追上AI。
随着AI行业的蓬勃发展，数据中心在美国各地不断建设，导致土地价格快速上涨，许多普通社区的资源被压缩。问题不仅仅在于此，就在不久前，英伟达公司创始人黄仁勋谈到AI时也强调了能源的重要性。他表示，AI产业的重点是能源、基础设施建设和电力供应。更强的基础设施建设和更高的电力供应，才能支持更多数据中心的建设和运营。而在这两方面，美国与中国相比仍有差距，这也解释了为什么中国在AI领域逐渐迎头赶上。
在这些反对者中，支持特朗普的科技大佬大卫·萨克斯直言不讳地表示，桑德斯的提议相当于给中国递刀子。在萨克斯看来，虽然停止新建数据中心能够大大减少电费、减少资源挤占，但桑德斯没有考虑到其背后的长远后果。美国在AI领域正处于领头羊，这种领头羊是美国多年来科技积累的成果，是宝贵的财富。如果美国放弃这一优势，暂停发展AI，中国必定不会停下脚步，最终美国的竞争力将受到严重影响。
这一观点在硅谷和共和党内广泛支持。美国参议院能源委员会主席、共和党参议员迈克·李甚至更加激进地表示，任何试图监管AI、减缓美国AI发展速度的行为，实质上都是在帮助中国，简直是通敌。他强调：我们绝不能让中国在AI领域超过我们，如果我们输给中国，那将是全人类的失败，我们绝不允许这样的一种情况发生。
迈克·李的这番话措辞强烈，他强调，美国不能在AI竞争中输给中国，因为这不仅仅是美国的失败，更是全人类的失败。这种话语反映了美国人一贯的自信，他们往往觉得自身代表着全人类，觉得自身所做的一切都是正确的，任何与他们立场相对立的，都被视作错误。虽然他们的这种态度一直存在，但这种自信是否有足够的理由，值得进一步探讨。
从技术角度来看，AI本身并没有错，任何技术的发展都是一种进步。例如，当纺织机和流水线取代家庭作坊时，也是因为技术更高效，推动了社会的进步。AI的出现，带来的是更高效的生产力，也必然淘汰一些传统行业。问题的重点是，如何平衡技术的发展与民众的生活。在AI加快速度进行发展的背景下，如何合理调控，避免其带来社会不公和贫富差距，才是值得政府思考的重点。 尽管中国在AI领域的进展迅猛，但与美国目前的状况相比，中国并没有像美国那样出现严重的社会问题。美国应该从中国的经验中吸取这次的教训，防止过度依赖资本、忽视社会公正的局面。这是美国在推进AI技术发展的过程中，亟需认真思考的地方。返回搜狐，查看更加多