英国《金融时报》网站近来刊发题为《埃德蒙·史密斯新著提醒英国工业力气的粗野兴起》的文章，作者是美国普林斯顿大学前史学教授琳达·科利。全文摘编如下：
“英国为何首要兴起”已不再是学界的干流问题，但这个面积不大的岛国为何能催生全球初次以矿藏为根底的工业革新，仍是个重要而杂乱的课题。
这到底是诺贝尔经济学奖得主乔尔·莫基尔所提出的思维文明激荡的成果，仍是源于珍妮纺纱机与克朗普顿骡机等一系列称号独特的创造？或许，“鬼魂土地”——英国海外殖民地和数以百万计被役使的非洲人——才是经济腾飞的要害？
英国曼彻斯特大学前史学教授埃德蒙·史密斯新著《严酷：英国财富和权利兴起的新前史》详实而明晰地说明，一切这一些要素都发挥了效果。史密斯指出，英国地舆格式紧凑，加之17世纪90年代以来印刷品的指数级增加、快速的城市化进程和路途与邮政体系的开展，这一些要素一起促进了思维沟通、商业交易与协作。新式的沟通场所与企业家展现渠道也功不可没。
首要，英国早早完成了革新。1660年，热衷于推进帝国与经济扩张的斯图亚特王朝复辟。1688年光荣革新强化了议会权利，英国卷进比年大战。更强壮的议会与继续的军事冲突影响了经济开展。假使英国当年遭受大规模军事侵略，前史或将改写。但事实上，比年战事重挫英国竞争对手，推进英国冶金工业开展，而烽火鲜少蔓延到英国本乡。很多贫穷战士与水手埋葬战场——但这向来是常态。
与此同时，英国选民集体一直狭小——仅缺乏10%的成年男性具有选举权。这助推了工业前进：因为大多数居民没有选举权，当权者无需忧虑矿井中丧生的数千名矿工，也无需介意计件作业与无防护机械对人体的糟蹋，更无需为对环境形成污染或侵占土地兴修厂区供给补偿。为快速本钱革新付出代价的不仅是黑奴。本书重复提出的一个根本性追问是：成功的经济转型终究能在多大程度上与人权保证并行？（编译/熊文苑）